to Морган Пример: у меня есть слиток золота, который я купил, скажем, за 1000 долл. Я положил его в сейф, а через год достал и узнал, что он стал стоить 1500 долл. Вопрос: Я стал богаче? Ни одного дополнительного грамма золота за это время я не получил. Очевидный ответ - нет! Я не стал богаче!
Другая ситуация: золото подешевело через год и стало стоить 500 долл. Вопрос: Я стал беднее? Ни одного грамма золота за это время я не потерял. Ответ: нет! Беднее я не стал!
А если бы поставил стоп лосс или тейк профит то легко мог бы стать беднее в обоих случаях.
В случае "тейк профита" - это очевидно - я мог бы продать золото раньше времени. В случае стоп-лосса - не откупить вовремя.
ТО же самое с акциями. Если в 2008 году я не продал ни одной акции, то я ничего не потерял.
Зачем вся эта "дерготня" если активы все время дорожают относительно денег.
Деньги печатать легче, чем создавать реальные ценности, поэтому любое обесценение активов - это временное явление (и, как правило, краткосрочное)
Могилки, которые появились в 2008, принадлежат тем кто слушал идиотов с РБК и продавал акции.
Те кто держали позу и докупались чувствуют себя превосходно.
Играя на бирже необходимо знать и умело применять "стоп лоссы" и " тэйк-профиты"(разбераться в техничес- ком анализе),а также учитывать политическую,эконо- мическую,даже экологическую обстановку страны, региона.Для успешной игры необходимо выработать для себя правило для принятия решений.Цель должна быть ясной и реальной,разбитой по этапам с запасными вариантами. Пробуйте и успех к Вам прийдет.
Могилки тех, кто не ставил стопы в 2008 ещё совсем свежие. Кроме внесистемного риска, который устраняется диверсификацией инвестиций, есть ещё и общий риск по рынку, когда дешевеют все ценности. Тогда и нужен стоп, даже при долгосрочном инвестировании. Потенциальная доходность тоже штука тонкая... вот Газпрём обладает огромным потенциалом роста, но что-то совсем не растёт.
Пример: у меня есть слиток золота, который я купил, скажем, за 1000 долл. Я положил его в сейф, а через год достал и узнал, что он стал стоить 1500 долл.
Вопрос: Я стал богаче?
Ни одного дополнительного грамма золота за это время я не получил. Очевидный ответ - нет! Я не стал богаче!
Другая ситуация: золото подешевело через год и стало стоить 500 долл.
Вопрос: Я стал беднее?
Ни одного грамма золота за это время я не потерял.
Ответ: нет! Беднее я не стал!
А если бы поставил стоп лосс или тейк профит то легко мог бы стать беднее в обоих случаях.
В случае "тейк профита" - это очевидно - я мог бы продать золото раньше времени.
В случае стоп-лосса - не откупить вовремя.
ТО же самое с акциями. Если в 2008 году я не продал ни одной акции, то я ничего не потерял.
Зачем вся эта "дерготня" если активы все время дорожают относительно денег.
Деньги печатать легче, чем создавать реальные ценности, поэтому любое обесценение активов - это временное явление (и, как правило, краткосрочное)
Могилки, которые появились в 2008, принадлежат тем кто слушал идиотов с РБК и продавал акции.
Те кто держали позу и докупались чувствуют себя превосходно.