Тел. (812) 313-05-30

194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, дом 26А БЦ "Ренессанс", 8-й этаж.
Эл. почта: arsagera@arsagera.ru

Ребалансировка вложений. Влияние периодичности. Часть 1

В нашем втором материале на тему ребалансировки портфеля мы рассмотрим, как периодичность ребалансировки влияет на результат инвестирования.

В нашем первом материале на эту тему мы выяснили, что в долгосрочном периоде портфель, состоящий из акций и облигаций (50:50), при проведении ежемесячной ребалансировки показал более высокий результат и оказался более устойчив к снижениям, чем портфель без ребалансировки.

Наша следующая задача выяснить, как периодичность ребалансировки влияет на результат инвестирования.

Напомним, что исследование мы проводим на исторических данных об изменении индексов ММВБ и Cbonds за последние 14 лет с 01.01.2002 года по 01.01.2016 года. Об особенностях использования этих данных мы написали в стартовом материале.

Для того чтобы проследить влияние периодичности ребалансировки на результат, мы сравним результаты портфелей, составленных из акций и облигаций (50:50) с ежемесячной, ежеквартальной, полугодовой и ежегодной ребалансировкой. Результаты портфелей представлены в таблице и на графике.

Периодичность ребалансировки

Доходность

Эффект ребалансировки

 

за 14 лет

в годовых

за 14 лет

В годовых

Облигации

333%

11,03%

 

 

Акции

575%

14,62%

 

 

Акции:Облигации (50:50) без ребалансировки

454%

13,01%

 

 

Ежемесячная ребалансировка

513%

13,82%

58,50%

0,81%

Ежеквартальная ребалансировка

525%

13,99%

71,42%

0,98%

Ребалансировка в начале и середине года

546%

14,26%

92,07%

1,25%

Ежегодная ребалансировка в начале года

583%

14,72%

129,41%

1,71%

В проведённых расчётах ребалансировка осуществляется в начале каждого периода (квартал, полугодие, год).

График 1. Стоимость портфеля при начальном вложении 1 млн руб. в зависимости от периодичности ребалансировки.

ребалансировка периодичность график доходность акции облигации

Из данных на графике и в таблице сам собой напрашивается вывод: чем реже производится ребалансировка, тем лучше результат. Но делать такой вывод преждевременно. Изучая графики, мы обратили внимание, что до кризиса в конце 2008 года расхождение результатов инвестирования было не значительным, а основное расхождение начало формироваться именно с конца 2008 года. Мы решили проверить, не является ли данный результат следствием того, что в начале  2008, 2009 и 2011 годов рынок находился вблизи своих пиковых значений.  Поэтому мы провели дополнительный расчёт для ежегодной ребалансировки, но сместили ее дату с начала года, на весну (01.04), лето (01.07) и осень (01.10). Результаты представлены в следующей таблице:

Периодичность ребалансировки

Доходность

Эффект

 

за 14 лет

в годовых

за 14 лет

в годовых

Акции:Облигации (50:50) без ребалансировки

454%

13,01%

 

 

Ежеквартальная ребалансировка

525%

13,99%

71,42%

0,98%

Ежегодная ребалансировка в начале года

583%

14,72%

129,41%

1,71%

Ежегодная ребалансировка весной (01.04)

569%

14,54%

114,75%

1,53%

Ежегодная ребалансировка летом (01.07)

507%

13,75%

53,13%

0,74%

Ежегодная ребалансировка осенью (01.10)

565%

14,49%

111,18%

1,49%

 

График 2. Стоимость портфеля при начальном вложении 1 млн руб. в зависимости от даты ежегодной ребалансировки.

акции облигации ребалансировка график

График и таблица показывают, что изменение даты проведения ребалансировки очень сильно влияет на конечный результат.  Проведя расчёты для каждого месяца, мы выяснили, что в рассматриваемом периоде ребалансировка в начале года показала наилучший результат, а наихудший результат получился при ребалансировке, проводимой в сентябре. Для пяти месяцев из двенадцати результат оказался хуже ежеквартальной ребалансировки. Этот вывод подтверждает и смещение дат проведения полугодовой ребалансировки.

Периодичность ребалансировки

Доходность

Эффект

 

за 14 лет

в годовых

за 14 лет

в годовых

Акции:Облигации (50:50) без ребалансировки

454%

13,01%

 

 

Ежеквартальная ребалансировка

525%

13,99%

71,42%

0,98%

Ребалансировка в начале и середине года

546%

14,26%

92,07%

1,25%

Ребалансировка весной и осенью

522%

13,94%

67,62%

0,93%

 

График 3. Стоимость портфеля при начальном вложении 1 млн руб. в зависимости от даты полугодовой ребалансировки.

акции облигации ребалансировка график

Мы уже писали в своём первом материале на эту тему, что более высокая доходность портфеля с ребалансировкой достигается за счёт того, что при низких ценах приобретаются подешевевшие акции за счёт продажи облигаций (доля которых начинает превышать 50% от стоимости портфеля), а при высоких ценах на акции их доля сокращается и приобретаются облигации, обеспечивающие стабильный рост вложений.

От периодичности и даже от даты проведения ребалансировки зависит, какое может накопиться отклонение от выбранного нами базового соотношения акций и облигаций (50:50).

Мы хотим предостеречь наших читателей от поиска «грааля». На исторических данных всегда можно определить оптимальное время и периодичность ребалансировки, но нет никаких гарантий, что это время и периодичность окажутся оптимальными в будущем. Например, если изменить рассматриваемый период до 6 лет, то окажется, что оптимальным месяцем для ежегодной перекладки будет уже апрель, а не январь.

Выводы:

  1. При увеличении периода ребалансировки создаются возможности для увеличения эффекта, но при слишком редких ребалансировках он может быть потерян из-за влияния конкретной даты.
  2. Влияние конкретной даты при редких ребалансировках можно снизить, увеличивая их частоту (от ежегодной к ежеквартальной), что усредняет результат, но повышает устойчивость эффекта от ребалансировки.
  3. Возможно, при проведении ребалансировки надо ориентироваться не на календарный график, а на накопленное отклонение от выбранного нами соотношения акций и облигаций (50:50).
  4. Мы твёрдо уверены: ребалансировка – это не система управления капиталом с целью получить более высокий результат. Ребалансировка – это часть системы управления рисками при осуществлении сбережений.

Высказанная в третьем пункте гипотеза будет рассмотрена в нашем следующем материале на тему ребалансировки. Возможно, слишком маленькое отклонение (как сигнал к ребалансировке) не даст накопиться эффекту, а слишком большое приведёт к «проскакиванию» мимо некоторых колебаний, которые могли бы улучшить конечный результат.


Подписаться… Короткая ссылка:


Добавить комментарий | Оставить комментарий

Личный
кабинет

Фактом входа Вы даете согласие на получение, хранение и обработку персональных данных

Книга об инвестициях

Если вы заметили ошибку, выделите текст (максимум 127 символов) и нажмите Ctrl+Enter
Карта сайта