осталась непонятной Ваша ирония по поводу:
"Тут уместно обратиться к месту статьи "наши советы" - первый совет, если кратко, инвестируем в индекс, третий - выбираем составляющие портфеля,
что то не сходиться, составляющие то в индексе выбраны... "

На какой совет Вы ссылаетесь? Полагаем, что речь идет о ребалансировке портфеля: по мере увеличения возраста доля облигаций (или депозитов) должна увеличиваться, за счет доли акций.

1. "гос компании в top10 - не менее половины - "полезность" по определению под вопросом" - полезность какой гос.компании из top10 Вы ставите под вопрос? Именно полезность, а не эффективность (по поводу эффективности гос.компаний у нас самих есть много вопросов)

2. "Сейчас значение индекса на том же уровне что было например[один из вариантов] 6 лет
назад, следовательно то ли посылка про полезность неправильная, то ли стратегия
полного инвестирования неправльная, или оба варианта?"

Из того факта, что индекс сейчас такой же как 6 лет назад Вы делаете вывод что он и в следующие 6 лет покажет такой же результат? Можете Вы представить, что в ближайшем будущем люде на планете земля будут в массовом порядке отказываться от использования электричества, бензина, бытовой техники, мобильной связи, от покупок автомобилей и компьютеров, перестанут покупать продукты питания и начнут переселяться из своих квартир в шалаши и пещеры?» Что-то подсказывает – это маловероятно? Значит результаты деятельности бизнеса все-таки будут востребованы.

Тогда следующий вопрос: «можете Вы представить себе, что бизнесмены и собственники бизнеса на планете земля в массовом порядке станут альтруистами и будут вести убыточный бизнес»? Что-то подсказывает – это тоже маловероятно? Значит бизнес будет прибыльным!

Может быть Вы думаете, что центральные банки откажутся от «печатания» денег? Но это единственный способ для развитых стран решить долговые проблемы.

Акции могут разочаровать только тех, кто смотрит назад! Тех кто смотрит вперед и имеет здравый смысл текущая стоимость акций должна только воодушевлять. И антирекорд индекса превращается в рекордные возможности. Многие участники рынка любят говорить: «таких возможностей как в 98 году больше не повторится». Но они фактически повторились в 2008 и в 2011.

3. Пример про дороги - это аналогия, позволяющая показать, что часто позитивные функции дорог (и бизнеса) не озвучиваются, так как в этом нет интересного информационного повода. А для сторонних наблюдателей они являются "секретом Полишинеля"

4. По поводу доли "полезных" компаний среди публичных. На компании входящие в индекс приходится около половины создаваемого ВВП. Выручка - это естественный показатель полезности.