Не нужно использовать данный финансовый инструмент в целях обогощения. Накопительное Страхование Жизни, все же, в первую очередь гарантированные страховые выплаты в случае ЧП с клиентом.
Могу сказать по себе. Я воспитываю дочь, за которую несу ответственность и случись со мной, что, уже сегодня я уверенна, что у моего ребенка есть средства для получения образования. А ведь случиться может... Несколько лет назад попала в аварию, к сожалению, тогда у меня не было данной защиты и семья понесла приличные убытки, а ведь можно было бы не влезать в долги...
А, дай Бог, не случится, так сама себе пенсию приличную создам, и не буду довольствоваться государственными подачками.
Что касается инфляции, тоже нашла решение. Открыла три программы, в разной валюте (Рубль, $, Евро) и с каждым годом увеличиваю сумму взносов на процент инфляции, таким образом я поддерживаю покупательскую способность моих накоплений и при этом с каждым разом на увеличенный процент растет и моя страховая сумма, которую получу по окончании срока договора.

У меня один знакомый работал в Ситибанке, продавал накопительные страховки, так ему сейчас стыдно клиентам в глаза смотреть, настолько это "гнилой продукт"

Страховка да - это правильный подход, но не накопительное страхование

Меня поражает, что даже после кризиса, жадность людей почему-то превышает здравый смысл. Не нужно гнаться за огромными выгодами и все свои деньги вкладывать в акции или пифы. (Не клади все яйца в одну корзину). В акции/пифы акции разумно вкладывать не более 50-70% своих средств.
Накопительная программа страхования жизни - это очень интересный долгосрочный инструмент. Он обязательно должен быть в портфеле инвестиций любого человека, который является кормильцем в семье. В случае смерти застрахованного лица родственники получат выплату в течение недели (а, чтобы получить пифы, например, нужно вступить в наследство - это примерно месяц).
Например, если бизнесмен содержит жену и ребёнка, в случае смерти его семья уже через неделю получит крупную выплату и сможет нанять адвоката. А если страховки не будет, пока жена вступит в наследство, пройдёт месяц, за который бизнес может успеть развалиться или его могут разворовать...

Еще раз убеждаешься что минимальная комиссия за управление капиталом у управляющих компаний поскольку, все остальные финансовые институты использут все те же самые инструменты инвестиций а именно акции и облигации но берут за за это максимально возможную комиссию.
При этом порой как в банковском депозите и в случае страхования жизни комиссия может превышать выплаты клиентам.
В то же время Управляющая компания инвестиционными фондами максимально берет 3-5% в год отдавая своим клиентам всю остальную доходность фондового рынка(например около 20% в прошлом году).
Отсюда я согласен с выводом этой статьи нужно использовать инструменты инвестирования и инструменты страхования раздельно.
И есть ли смысл переплачивать?