Дмитрий, Ваше право не соглашаться с бухгалтерией и смотреть на мир по-другому. Собственник вовсе не обязан докладывать из своих (а докладывая будет иметь на них отдачу - по аналогии с платностью долгового финансирования). ROE бизнеса не должно измениться.
УК Арсагера, Я знаю, что с точки зрения бухгалтерии увеличение оборотных средств не является расходами (с чем я не согласен). Поэтому и задал вопрос: собственник компании должен доложить свои деньги на оборотку, а прибыль останется той же самой при уменьшающемся ROE? Это же касается и подорожания обновления основных средств.
Дмитрий, Непосредственно увеличение оборотных средств не является расходами той или иной компании. Расходом могут быть проценты за обслуживание в случае, если, например, в качестве источника увеличения оборотных средств используется долговое финансирование.
УК Арсагера, Действительно, бухгалтерская себестоимость растет пропорционально прибыли. Тут я сам не разобрался... А если к Вашему примеру добавить цифры оборотных средств (3 рубля до инфляции, которые надо теперь довести до 6 рублей), то из каких средств этот скачек будет оплачен? Единоразово ведь придется потратиться, чтобы потом уже поддерживать цифры на этом уровне до следующего повышения цен?
Дмитрий, спасибо за вопрос. Нагляднее будет продемонстрировать на примере, и Вы сами поймете, где неточность в Ваших рассуждениях. Пусть себестоимость товара 8 руб. Отпускная цена товара 10 руб. Предположим, как в Вашем примере инфляция составит 100% Т.о. себестоимость вырастет в 2 раза и составит 16 руб. Допустим и отпускные цены производитель поднял с темпом инфляции. Его выручка составит 20 руб. Обратите внимание на процентное изменение маржи и последующей прибыли. (Налоги для простоты не учитываем) Не сложно заметить, что все изменяется синхронно. Поэтому никакого доп. увеличения цен на продукцию от производителя не требуется. Если есть желание более детально разобраться в таких вопросах, рекомендуем материал "Такой понятный и загадочный р/е" http://arsagera.ru/k...j_i_zagadochnyj_re/