Тел. (812) 313-05-30

194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, дом 26А БЦ "Ренессанс", 8-й этаж.
Эл. почта: arsagera@arsagera.ru

Исследование корпоративного управления в России

В классическом виде корпоративное управление — это система представления интересов акционеров и менеджмента в управлении акционерным обществом. 

Управляющая компания «Арсагера» рассматривает некачественное корпоративное управление (далее КУ) как одно из важнейших препятствий для увеличения акционерной стоимости эмитента. Понимая влияние уровня КУ на курсовую стоимость акций и опираясь на имеющийся мировой опыт, специалисты компании разработали методику исследования уровня корпоративного управления эмитентов. В результате применения данной методики на практике мы получаем информацию о качестве корпоративного управления в большинстве компаний, акции которых обращаются на организованном рынке ценных бумаг. Данная информация систематизирована в виде единой таблицы.

В 2015 и 2016 годах изменения в методологию оценки не вносились.

Отметим наиболее существенные измененеия внесенные в методику ранее - в 2014 году. 

Ключевым изменением стало толкование качества работы "независимых директоров" в публичных акционерных обществах. В российском законодательстве "независимый член совета директоров" определяется как физическое лицо, избранное в совет директоров и удовлетворяющее системе определенных, чисто формальных критериев. Предполагается, что профессиональный уровень и компетенция такого человека сослужат хорошую службу акционерному обществу в части повышения качества корпоративного управления.

Практика однако показала, что профессиональный уровень таких представителей акционеров в целом является весьма невысоким. По ключевым и наиболее болезненным для акционеров вопросам они, как правило, голосуют в общем русле, совершенно не задумываясь о последствиях  для акционеров и общества. В этой связи мы приняли решение: не улучшать оценку КУ при наличии таких людей в советах директоров акционерных обществ.

На наш взгляд, важнее качество принимаемых решений, нежели то, кем они принимаются. До внедрения публичными компаниями в практику корпоративного управления положений Кодекса профессионального члена совета директоров мы обнуляем оценки по данной характеристике для всех объектов нашего исследования.

Подробнее об этом читате в нашем материале "Член совета директоров: независимый или профессиональный? Каким должен быть совет директоров".

Понимая всю важность корпоративного управления для повышения доходов акционеров, мы выпустили Кодекс профессионального члена совета директоров с трактовкой наиболее важных вопросов, с которыми сталкиваются органы управления акционерным обществом. Документ не имеет аналогов в России и служит путеводителем для членов советов директоров при принятии важнейших решений в части корпоративного управления.

В 2016 году мы продолжили практику предоставления Кодекса ПЧСД членам советов директоров большинства публичных компаний. 

В исследовании 2016 года мы также сохранили весьма жесткую оценку адекватности модели управления акционерным капиталом в обществах. 

Далее представлены ключевые моменты исследования, проведенного в августе 2016 года.

Топ 5 компаний с наилучшим корпоративным управлением по результатам наших исследований:

 

авг.16 Количество баллов авг.15 Количество баллов
АФК Система 154 АФК Система 154
МТС 145 МТС 154
ГМК Норильский никель 140 ГМК Норильский никель 140
Мегафон 138 Мегафон 138
Юнипро 135 Э.ОН Россия 133

 

Пятерка лидеров не изменилась (Юнипро - это новое наименование Э.Он Россия). Первое место сохранила АФК Система, МТС занимает вторую строчку. 

 

Отраслевые индексы корпоративного управления Количество баллов, август 2016 Количество баллов, август 2015
Производство минеральных удобрений 80,60 64,60
Финансовый сектор 57,67 47,70
Связь, телекоммуникации и новые технологии 56,20 14,78
Энергетика 44,32 29,61
Потребительский сектор 44,11 28,59
Прочие 37,33 44,67
Транспорт 24,88 26,40
Машиностроение 7,70 -5,78
Цветная металлургия 6,38 1,88
Добыча, переработка нефти и газа 3,16 2,15
Черная металлургия, добыча угля и железной руды 2,37 7,89
Строительство, недвижимость -3,82 2,00

 

Все отраслевые индексы корпоративного управления, за исключением «Строительство, недвижимость» имеют положительное количество баллов. На первом месте находится отрасль «Производство минеральных удобрений». Отрасль «Связь, телекоммуникации и новые технологии» наиболее заметно улучшила свои показатели по сравнению с прошлым годом. Существенное ухудшение у отрасли «Строительство, недвижимость».

 

Индекс корпоративного управления по группам риска Количество баллов, август 2016 Количество баллов, август 2015
Группа 6.1 102,33 92,80
Группа 6.2 89,70 81,04
Группа 6.3 55,59 44,87
Группа 6.4 27,56 11,83
Группа 6.5 -30,70 -27,73

 

Мы провели расчет индексов КУ для групп риска 6.1 – 6.5. Деление на группы осуществляется в соответствии с классификацией Arsagera Asset Certification, которая стандартизирует такие понятия как «голубые фишки» и «второй эшелон».

Как правило, уровень КУ компаний, акции которых относятся к «голубым фишкам», выше, чем у компаний второго эшелона, что и подтверждается нашими исследованиями. В этом году мы наблюдаем относительное улучшение показателей в группах 6.1 - 6.4 и ухудшение в группе 6.5.

Несколько слов о методике расчета индекса: все обозначенные индексы рассчитываются на основании показателей, приведенных в единой таблице. При этом используется метод средней. Мы отказались от идеи взвешивания показателей по капитализации или ликвидности, поскольку это может внести существенные искажения в общую картину.

Выводы:

  • По результатам последних исследований качества КУ мы продолжили работу с эмитентами по улучшению их моделей управления акционерным капиталом.
  • Компании АФК Система и МТС сохранили лидирующие позиции по качеству корпоративного управления в России, заняв первое и второе место.
  • Наилучшее качество корпоративного управления в компаниях, относящихся к отраслям «Производство минеральных удобрений» и «Финансовый сектор», наихудшее — в отрасли «Строительство, недвижимость».
Подписаться… Короткая ссылка:


Добавить комментарий | Оставить комментарий

 Дмитрий 26 августа 2016 в 09:43

Сходу можно назвать проблемы КУ лидера рейтинга АФК Системы: отсутствует информация о календаре публикаций финансовых результатов компании. Отсутствует внятная информация о финансовом положении дел в каждой компании холдинга в отдельности.

0  0

 УК "Арсагера" 28 июля 2015 в 19:58

Андрей, консолидированные отчтености по РСБУ существуют, пример - МЗиК http://www.e-disclos...les.aspx?id=261&;type=4
Но такой вид раскрытия информации довольно редок.

0  0

 Андрей 24 июля 2015 в 18:24

у вас в анализе корпоративного управления есть строка консолидированная отчетность по рсбу, где вы их находите? компании публикуют отчетности по рсбу не консолидированные, а консолидированные по мсфо

0  0

 Сергей 11 сентября 2012 в 11:57

Прочитал анализ корпоративного управления ОАО "Арсагера"
http://investcafe.ru...systems/posts/21372

0  0


Личный
кабинет

Фактом входа Вы даете согласие на получение, хранение и обработку персональных данных

Книга об инвестициях

Если вы заметили ошибку, выделите текст (максимум 127 символов) и нажмите Ctrl+Enter
Карта сайта